4月27日，学会副会长江必新在召开的全国法院审判监督工作座谈会上提出，作为特殊救济手段的审判监督程序，其基本使命就是纠正错误，实现司法公正，而只有坚持全面、立体的公正观，才能最大限度实现司法公正。江必新进一步提出，坚持全面、立体的公正观必须强化五个统一意识。

　　江必新提出，首先要强化实体公正与程序公正相统一意识。修订后的民事诉讼法中程序性再审事由占到一半以上，对不能满足正当程序基本要求、可能影响实体公正的程序问题，要依法启动再审程序。通过再审程序发现实体有问题的，既要对实体问题予以纠正，也要对程序的违法性予以确认。实体处理正确的，也要在再审判决中对程序违法进行确认。因程序性事由而启动再审程序的，还应特别关注自由裁量权行使的正当性问题，自由裁量明显不当的，应依法纠正。

　　其次，要强化形式公正与实质公正相统一的意识。形式公正而实质不公，公正的形式就没有任何意义。实质公正但形式不公，公正的结果就不能被当事人所感知、所认可、所服膺，其社会效果也与不公正的结果大体相当。

　　第三，要强化客观公正与主观公正相统一意识。客观公正是法院的裁判在客观上符合法律的观念和精神，主观公正是人们对某一司法活动是否公正的主观感受和认识，要力争主观公正与客观公正的统一。要增强裁判文书的说理，针对当事人的争议焦点和诉讼请求，全面阐述裁判依据，将法律规范完整地附在后面，尽可能让当事人充分理解、切实明白。

　　第四，要强化司法公正和社会公正相统一意识。社会公正是人们追求的永恒目标和基本价值，司法公正必须体现社会公正，并保障实现社会公正。司法工作人员和社会大众对公正的认知客观上存在差异，这就要求我们尽量用人民群众能够听得懂、听得明白的语言，让社会能够理解；在案件的办理中要更多地尊重社情民意、风俗习惯，争得人民群众的认同；要加强沟通、宣传，获得大众的支持。

　　最后，要强化个案公正与普遍公正相统一意识。由于个案的差别，普遍公正标准的适用，可能会产生个案的不公。有时候，为了实现普遍公正不得不牺牲个案公正，但完全没有个案公正，普遍公正就丧失了本来的意义。在个案公正与社会公正不能两全的情况下，就要求我们对个案的当事人多做一些法外的工作，使他们的权益能够最大限度地实现。