日前，林喆副会长接受广州日报专访，就周久耕个案谈反腐新动向。林喆说：网民是很了不起的。但我们不能把这起事件看作纯粹的网民胜利，应该说这是中央加大反腐力度的一次胜利，是反腐的胜利，而网络监督在其中的积极作用应当予以肯定。如果没有反腐胜利，如果没有当地检察院听取意见、进行调查，如果没有单位纪检部门的配合，这样的结果从哪里来呢？周久耕案，我认为是网络反腐的个案，类似的做法以后能不能成功，没有人知道，不具有普遍性。网络反腐是我们传统的五大监督体系(党内监督、人大监督、政协监督、群众监督和新闻监督)中群众监督的一种形式，大概是从2007年开始兴起，今后会成为群众监督的主要形式。纪检监部门对网络越来越重视，贪官生活在社会中，周围群众的监督一点一滴地汇聚起来，是很充分的。

　　这两年贪官落马，大部分都是群众举报的结果。然而，我们也要看到网络反腐也是双刃剑。当证据不确凿时，说人是贪官其实是有罪推定，对他人资料不负责任地公开，实际上侵犯了个人的权利。所以，我建议应尽快对网络立法，对网络行为和现象予以规范。

　　正常举报渠道不通畅，才使网络反腐变得有生命力。随着互联网的普及，因其传播便捷、覆盖面极广和成本较低，已成为民众参与廉政建设的一种途径。从性质上看，网络反腐已成为公民实现参政权的重要形式。但现实中，网络反腐过程中，披露信息很多时候都可能会侵犯个人隐私。这在西方社会是很少见的。   

　　我们迟早也会走上这条路，杜绝这类现象出现。有关部门要明确告知公众到哪里举报，怎样举报。这些工作都到位了，正常举报渠道会更安全，也能提供切实证据，要比网络举报更严肃、更理性、更有实效。

　　针对2008年腐败新特点，林副会长称：现在，我们应当更注重预防。加大惩治力度，的确可以惩恶扬善，亡羊补牢，但是损失已经造成，官员已经堕落。与事后惩治相比，事前干预更智慧。加强官员党纪国法教育，完善制度建设，加强日常监督，让坏人不愿贪，不想贪，不敢贪，不能贪，贪不成。《反腐败法》在上世纪90年代以一号文件的形式提出，但到现在还是八字没有一撇，有几个难点，一是收入申报制度不成熟，二是赠与行为怎么来定标准，定高了一大批干部要落马，定低了不能起到作用。第三，公务员兼第二职业问题，企业顾问、协会会长等等，太普遍了，打击面非常大。所以反腐败是双刃剑，要刮骨去毒，就会伤筋动骨。  

    很多人以为一有了国家预防腐败局，腐败问题就可以得到很大的解决。从一开始成立的时候，我是说不要对这个机构抱太大的希望，它的权力是有限的。国家预防腐败局的主要职能是两个，对这几年的腐败情况进行研究，以及协调各个反腐败机构，它并不过问个案。它不同与香港的廉政公署，廉政公署是级别高、权力大。

    这几年腐败的特点是官员级别越来越高，部级干部犯罪不算是罕见，而涉案金额也越来越大，多几十万元到了上亿了。群体性腐败，也就是“群蛀”现象严重，一抓抓一串。另外2008年腐败的还出现一个新的特点，潜规则犯罪开始显现。各个行业，从建筑、医疗到牛奶，一说都是行业内的潜规则，一些地方形成了干部提拔中的潜规则买官卖官。新型的腐败也不断出现，一段时间是干股，一段时间是特定关系人，如情妇、配偶、家人等。

　　但我们要看到，五年来，中央反腐败的力度也是很大很坚决的，这才有了高官纷纷落马。